16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yeşilce Köyünde yapılan kadastro sırasında 106 ada 24, 121 ada 1, 2, 3, 4, 134 ada 1, 137 ada 2, 12, 16, 138 ada 2, 4, 7, 139 ada 1, 140 ada 2, 5, 8, 25, 27 ve 141 ada 14, 155 ada 4, 156 ada 18 parsel sayılı 858,80, 849,20, 3.955,43, 6.076,11, 641,96, 1.891,43, 4.703,89, 1.160,21, 4.622,83, 109,71, 177, 353,90, 1.929,23, 1.563,69, 883,64, 2.659,94, 1.514,89, 1.638,70, 2.220,66, 2.080,91 ve 2.506,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve irsen intikal nedeniyle davalılar ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., taşınmazın murislerinden kaldığını ve paylaşılmadığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.