12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi 2010/34045 E. , 2011/14967 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Muğla İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/10/2010
NUMARASI : 2010/336-2010/347
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece, borçlunun şikayeti kabul edildiğine ve yargılamada kendisini vekil ile temsil ettirdiğine göre, yararına Avukatlık Ücret Tarifesinin ikinci kısım, ikinci bölümünün 3.maddesine göre maktu ücreti vekâlete hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
