14. Hukuk Dairesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.05.2013 gününde verilen dilekçe ile mera komisyon kararının iptali talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.01.2020 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı İl Tarım ve Orman Müdürlüğü tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine vekili; verimli ve sulu arazi niteliğinde olan 1.485,763 ve 778 parsel sayılı taşınmazların İl Mera Komisyonu tarafından 15.03.2013 tarih 8 nolu Kararı ile mera kapsamına alındığını, mera tahsis kararının iptalini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Hükmü, davalı ... İl Tarım ve Orman Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir. Dava, Mera Komisyon Kararının iptaline ilişkindir.

Meraların mülkiyeti Hazineye, kullanım hakkı ise lenine tahsis yapılan Köy veya Belediye Tüzel Kişiliğine aittir. Bu nedenle Mera Komisyon kararının iptaline ilişkin davalarda aktif ve pasif dava ehliyeti mülkiyet hakkı ve kullanım hakkı sahibine aittir. 4342 sayılı Kanunun 6. maddesine dayanarak tahsis işlemi yapan davalı İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü Mera Komisyon Başkanlığının taraf ehliyeti olmadığı bu nedenle kararın temyizinde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.