12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu vekili, takip dayanağı çekin keşide tarihinde değişiklik yapıldığını ve paraf atıldığını, ancak paraf imzasının müvekkiline ait olmadığını, keşide tarihinde yapılan tahrifat  nedeniyle takip dayanağı belgenin çek vasfını yitirdiğini ileri sürerek takibin iptalini istemiştir.

Mahkemece, 1999 tarihli içtihadımıza atıf yapılarak "keşide tarihindeki değişiklik ibrazın süresinde olup olmadığını etkiler. TTK.'nun 708 ve 720. maddelerinde öngörülen müracaat hakkının mevcut olup olmadığını belirler.

Bilirkişi raporu doğrultusunda, çekteki keşide tarihi tahrif edilmeden önceki keşide tarihinin 25/06/2010 olması nedeni ile çekin süresinde muhatap bankaya ibraz edildiği, keşide tarihinde yapılan tahrifatın çek vasfını etkilemediği" gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.

20.12.2009 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5941 Sayılı Çek Yasasının geçici 1/5 maddesinde; "31/12/2011 tarihine kadar, üzerinde yazılı düzenleme tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersizdir." hükmü yer almaktadır.

Dosyada bulunan 25.11.2010 tarihli bilirkişi raporuna göre, tahrifat öncesi çekteki keşide tarihi 25.6.2010 olup, üzerindeki paraf imzasının da keşideci borçluya ait olmadığı saptandığına göre, yukarıda anılan yasal düzenleme gereği bu tarihten önce çekin ibrazı mümkün değildir. Takip konusu çekin, üzerinde yazılı olan tarihten önce 8.3.2010 tarihinde muhatap bankaya ibraz edilmiş olması, 5941 Sayılı Çek Yasasının geçici 1/5 maddesine aykırı olup, mahkemece bu nedenle takibin iptali gerekirken eksik inceleme ile somut olaya uymayan Dairemiz içtihadına atıf yapılarak şikayetin reddine karar verilmesi doğru değildir.