Esas No
E. 2016/17236
Karar No
K. 2020/7542
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Miras Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

14. Hukuk Dairesi

E. 2016/17236 K. 2020/7542 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2016/17236, K. 2020/7542, T. 19.11.2020
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
14. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/17236
Karar No
2020/7542
Karar Tarihi
19.11.2020
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Miras Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

14. Hukuk Dairesi         2016/17236 E.  ,  2020/7542 K.

"İçtihat Metni" 14. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki mirasçılık belgesi verilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” 6100 sayılı HMK'nın 23/2. maddesinde, “Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.” hükümlerine yer verilmiştir.

Mahkemece verilen görevsizlik kararının temyiz edilmeksizin kesinleşmesi halinde; bu karar dosyanın görevsizlik kararıyla gönderildiği mahkemeyi bağlamaz. Dosyanın gönderildiği mahkeme de görevsizlik kararı verebilir. Bu halde ikinci görevsizlik kararı da temyiz edilmeden kesinleşirse görevli mahkeme ancak merci tayini yoluyla belirlenecektir. Fakat, ikinci görevsizlik kararına karşı temyiz yoluna başvurulmuşsa, temyiz incelemesi sonunda verilecek onama kararı ilk görevsizlik kararını veren mahkemeyi de bağlayacak ve bu mahkemeyi görevli kılacaktır.

Somut olayda, İstanbul Anadolu 6. Sulh Hukuk Hukuk Mahkemesinin 17.09.2013 tarih, 2013/304 Esas, 2013/632 Karar sayılı görevsizlik kararı temyiz edilmeden kesinleşmiş, dosya İstanbul Anadolu 3. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, bu mahkemece 06.02.2014 tarihinde verilen görevsizlik kararının da temyiz incelemesinden geçerek Dairemizce 07.03.2016 tarih 2015/12197 Esas, 2016/2897 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilerek dosyanın kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu durumda HMK’nın 23/2. maddesine göre Yargıtayca verilen onama ve bozma kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği gereği dosyanın Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken şartları gerçekleşmediği halde Dairemize gönderilmesi hatalı olmuştur. O halde dosyanın açıklanan doğrultuda gereği yapılmak üzere MAHKEMESİNE İADESİNE, 19.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog