Esas No
E. 2018/1302
Karar No
K. 2021/78
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Aramaya Dön
İSTANBUL BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

15. Hukuk Dairesi

E. 2018/1302 K. 2021/78 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, E. 2018/1302, K. 2021/78, T. 14.01.2021
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi
Daire
15. Hukuk Dairesi
Esas No
2018/1302
Karar No
2021/78
Karar Tarihi
14.01.2021
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

15.HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2018/1302

KARAR NO: 2021/78

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 23/01/2018

NUMARASI : 2014/270 Esas, 2018/63 Karar

DAVANIN KONUSU: Tapu İptali ve Tescil

KARAR TARİHİ: 14/01/2021

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :

Davacı vekili, müvekkili ile davalı ....San.ve Dış Tic. Ltd. Şti. yetkilisi diğer davalı ... arasında davalı şirketin yaptığı inşaatların plastik doğrama işlerinin yapılması hususunda yapılan anlaşma gereğince işleri yaptığını, iş bedeli olarak verilen çeklerin ödenmediğini; davacının, davalı ... ve ... şirketi ile davalı ... yetkilileri ile 03/08/2010 tarihli protokol ve davalı ... ve ... şirketi ile 15/03/2011 tarihli bir protokol düzenlendiğini; bu protokolle müvekkilinin yapmayı üstlendiği işleri de yaptığını ve protokollerden kaynaklanan tüm edimlerini yerine getirdiğini, ancak müvekkiline verilmesi gereken dairenin verilmediğini, diğer davalı şirketi ve diğer davalılar ile davalı ... şirketi ve diğer davalı ... arasında bağlantı ve ilgi bulunduğunu ileri sürerek, dava konusu dairenin davalı adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline, bunun mümkün olmaması halinde dairenin rayiç değeri olan şimdilik belirsiz dava olarak 80.000,00 TL alacağın reeskont faiziyle birlikte aralarında fikri birliktelik, organik bağ ve muvazaa bulunan davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; davalılar ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki davanın reddine; davalılar, ....San.ve Dış Tic. Ltd. Şti., ... ve ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 80.000,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle davalılardan müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, verilen karara karşı, davacı vekili ve davalı ... şirketi ve davalı ... vekili istinaf yoluna başvurmuştur.Mahkemece davalı ... adına 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35.maddesi doğrultusunda tebligat yapılmış ise de İstanbul Ticaret Odası kayıtlarına göre şirketin tasfiyeye girdiği tespit edildiğinden, mahkemece tasfiye memurlarının tespiti ile kararın davalı şirketin tasfiye memurlarına usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, usuli işlemler de tamamlandıktan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 14/01/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Gayrimenkul Hukuku 7201 sayılı Tebligat Kanunu K7201 md.35
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog