16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 19.11.1993 tarih ve 1992/14718 Esas, 1993/9743 Karar sayılı bozma ilamında özetle: "Orman İdaresi kadastro tespitine itiraz edip davayı takip ettiği halde istemi hakkında olumlu, olumsuz bir karar verilmemesinin isabetsiz olduğu belirtilerek; Mahkemece eski tarihli memleket haritası hava fotoğrafları ve varsa amenajman planları ilgili yerlerden getirtilip, yeniden yapılacak keşifte yöntemine uygun şekilde orman araştırması yapılmak suretiyle taşınmazın öncesinin orman olup olmadığının saptanması, orman olmadığı belirlendiği takdirde 3402 sayılı Yasa'nın 13/B-b koşulları yönünden de araştırma yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda müdahiller ... ve ...'in davasının reddine, davacı ... idaresinin davasının kabulüne, dava konusu 79 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, asli müdahil ... mirasçısı ... ve asli müdahil ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden ... mirasçısı ...'ten alınmasına, 54,40 TL temyiz karar harcının temyiz eden ...'ten alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.