16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ..., ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 107 ada 17 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 22 nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu, yörede yapılan orman kadastrosu ve 2/B maddesi çalışmaları neticesinde bu taşınmazın devlet ormanı olarak sınırlandırılığını, ancak taşınmazın orman vasfında olmadığını ileri sürerek, 12.05.2005 tarihinde ilan edilen orman tahdidinin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davacının kesin süre içerisinde gider avansını yatırmadığı gerekçesiyle, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.