15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Müştekilerin yürüyerek çarşıya gittikleri sırada sanık ...'ın müştekilerin önüne çıktığı, müştekilere "bahçe temizletecek adam lazım" dediği, müşteki İsmail'in, müşteki Osman'ı gösterip bu temizlesin dediği, sanık ...'ın yanında bulunan faili meçhul sanığa "oğlum git yukarıdan yengenden para al, bunlara birer tane de ayakkabı ile gömlek getir" dediği, faili meçhul sanığın sanık ...'e "evde euro var, 500 euro'yu hesap et ona göre parasını verelim" dediği, sanık ...'in "bize üzerinizde para varsa verin ben size euro vereyim" dediği, sanık ve faili meçhul sanığın müştekilerden toplamda 500 TL para aldıktan sonra bir fırsatını bulup kaçtıkları iddia edilen olayda; sanık savunması, katılanların beyanı ve katılanların SEGBİS yolu ile hazır edilen sanığı mahkemede teşhis edememiş olmaları karşısında sanığın atılı suçu işlediği sabit olmadığından sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 21/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.