Danıştay 8. Daire Başkanlığı

Esas No: E. 2020/5196
Karar No: K. 2020/6217
Karar Tarihi: 30.12.2020
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: İdare Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/5196 E. , 2020/6217 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

SEKİZİNCİ DAİRE

Esas No: 2020/5196

Karar No: 2020/6217

Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan(Davalı): … Kurulu Başkanlığı

İstemin Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 04/12/2019 tarih ve E:2016/10272, K:2019/11272 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İstemde bulunan tarafından öne sürülen düzeltme nedenleri sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından karar düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 30/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

30.12.2020 REDDİNE DANISTAYKARAR IDARI İdare Hukuku 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu 11272 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu K2577 md.54 K11272 md.54