8. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Bakırköy 10. İcra Müdürlüğünün 2012/5846 sayılı dosyasında takibe konulan ...

4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.02.2012 tarih ve 2009/374 E. 2012/34 K.sayılı ilamında "davacılardan herbiri için (...,...ve ...) 2.000 TL olmak üzere 6.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline" karar verilmiştir. Bu durumda her bir davacı 2.000 TL alacağı için davalıları müştereken müteselsilen takip edebilir. Bu miktar alacağın tahsilini sağlayabilir. Somut olayda icra takibi davacılardan sadece ... tarafından başlatıldığı halde her üç davacı için hükmedilen 6.000 TL manevi tazminat ve ferilerinin tahsili istenilmiştir.

Bu durumda mahkemece takip alacaklısı için hükmedilen 2.000 TL ve ferileri üzerinde kalan miktarlar için takibin iptaline karar verilmesi gerekirken şikayetçileri takip yapan alacaklı için 6.000 TL alacak yönünden müşterek müteselsil borçlu kılacak şekilde istemin reddi yönünde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.