12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Mahkemece   hükmüne   uyulan   Dairemizin  bozma  ilamında, bilirkişi raporunda tespit edilen ödemelerden 22.03.2007 tarihli 5.000 EURO'luk ödeme hariç diğer ödemelerin takip öncesine ait olduğu (bunlar yönünde icra mahkemesince önceden verilmiş red kararının bulunduğu), ancak bu ödemenin tarihinin takip sonrası olduğu,

İİK.nun 71/1.maddesi gereğince alacaklı vekilinin de bu ödemeye karşı beyanı sorularak, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.Bozma sonrası yapılan yargılama sonucu, mahkemece bozmaya uyulmuş ve alacaklı vekili 5000 EURO'nun ödendiğini kabul etmiştir. Mahkemece sadece bu ödeme ile sınırlı olarak hüküm kurulması gerekirken, bozmaya aykırı olacak şekilde, takip öncesi ödendiği borçlu tarafından iddia edilen ödemelerin de icra müdürlüğünce nazara alınarak dosya kapak hesabının yapılmasına karar verilmiştir.

O halde, mahkemece 9.5.1960 günlü ve 21/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı  gereğince  hükmüne  uyulan  bozma  doğrultusunda,

İİK.nun 71/1.maddesi gereğince takip sonrası ödendiği sabit olan 5.000 EURO'luk ödeme yönünde karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle ve bozmaya aykırı olacak şekilde, "16.260 EURO'nun 5000 EURO'sunun takipten sonra ödendiği, 11.260 EURO'sunun takipten önce ödendiğine, icra müdürünün buna göre dosya kapak hesabı yapmasına, davacının diğer itirazlarının reddine" şeklinde hüküm tesisi isabetsizdir.            SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.