8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.10.2016 tarihli ve 2012/494 Esas, 2016/394 Karar sayılı kararıyla asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı birleşen dosyada davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez birleşen dosyada davacı ve temlik alan ... vekili ile adli yardım talepli olarak birleşen dosyada davalı .... vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 27,90 TL'nin temyiz eden birleşen dosyada davacı ve temlik alan ...'dan alınmasına, 18.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.