15. Ceza Dairesi

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, ... Nakliyat adlı işyerinin sahibi ve işleticisi, temyiz dışı sanık ...'ın ise sanığın firmasının ... işlerini takip eden muhasebe elemanı olduğu, suç tarihlerinde işyerinde fiili çalışmaları olmamasına rağmen haklarında sahte nitelikte sigortalı işe giriş bildirgesi tanzim edilip katılan kuruma verilmek suretiyle ...'ın 119,34 TL; ...'nın 72,83 TL ve ...'ın 1.037,72 TL sağlık yardımından faydalanmalarını sağlayan sanığın, kamu kurumu niteliğindeki ...'yı zarara uğratmak suretiyle özel evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunmaları, tanık anlatımları, ... raporu ve tüm dosya kapsamına göre; ... ve sigorta işlemlerinin takibinin sanık tarafından yapılmadığı, sanığın atılı suçları işlediğine dair delile rastlanmadığı ve her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunamadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun sübutuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle beraat hükümlerinin ONANMASINA, 10/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.