8. Hukuk Dairesi

... ile Hazine ve ... aralarındaki tescil davasının açılmamış sayılmasına dair Gölbaşı / Ankara Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.03.2012 gün ve 744/319 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, miras ve kazanmayı sağlayan zilyetlik hukuksal nedenine dayanarak dava dilekçesinde sınırları gösterilen taşınmaz bölümünün adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili davacının davasının reddine, bu yerin Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... temsilcisi, 25.08.2008 tarihli keşifte, davayı kabul ettiğini belirtmiştir. Mahkemece, takip edilmemesi nedeniyle 21.12.2011 tarihi itibariyle işlemden kaldırılan davanın 3 aylık yasal süresinde yenilenmediği gerekçesiyle 21.03.2012 tarihinde HMK.nun 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Hüküm, vekalet ücreti yönünden davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı ..., yargılama oturumlarında kendisini vekille temsil ettirdiğine göre, HUMK.nun 423 vd. ile HMK.nun 330.maddesi ile hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi hükmü uyarınca; davalı ... yararına vekalet ücreti taktir ve tayini gerekirken bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması kanuna aykırıdır.

Davalı ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulüyle yerel mahkeme hükmünün sadece vekalet ücreti yönünden 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.