12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

Borçlu .... A.Ş. hakkında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, adı geçen borçlu hakkında İzmir 10. İcra Mahkemesinin 2009/771-1221 sayılı kararı ile İİK.nun 71/2.maddesi göndermesiyle 33/a maddesi gereğince 14.10.2009 tarihinde icranın geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu karar 26.10.2009 tarihinde kesinleşmiştir. Borçlu vekili tarafından bu karar dayanak gösterilerek menkul ve gayrimenkullerinin üzerindeki haczin kaldırılması 09.11.2009 tarihinde icra müdürlüğünden talep edilmiştir. İcra müdürü, 1/2 tahsil harcı ile birlikte başvuru ve vekalet harcı toplamı olan 4.338,10 TL harcın tahsili halinde istemin kabulüne karar vermiş ve borçlu tarafça 10.11.2009 tarihinde bu miktar yatırılmıştır. İcra dosyası kapsamında herhangi bir tahsilat görülmediği gibi, hacizlerin kaldırılması da alacaklı tarafından talep edilmemiştir. Borçlu vekilince, icranın geri bırakılmasına dair kesinleşmiş mahkeme kararına dayalı olarak hacizlerin kaldırılmasının talep edilmesi harici tahsil olarak değerlendirilemez. Yukarıda açıklanan nedenlerle memur kararının yerinde olmadığı düşünülmeksizin haczin kaldırılması talebinin kabulü yerine aksi düşünceyle yazılı şekilde istemin tümden reddi isabetsizdir.