2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Taraflar arasında görülen boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince erkeğin tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine hükmedilmiş; ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı erkek kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

Bölge adliye mahkemesince, davalı erkeğin tazminatlara uygulanan faiz haricindeki istinaf itirazlarının esastan reddine karar vermiştir.

Bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesinde; “evlilik birliğinin gereklerini yerine getirmeme” vakıasının davacı kadın tarafından ispatlanmadığı ancak davalıya kusur olarak yüklenen davacıya hakaret ettiği ve güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu hususları davacı tanıklarının beyanları ile sabit olmakla davalının boşanmaya neden olan olaylarda tam kusurlu olduğu belirtilerek, kısmen kusur düzeltilmesi yapılmak suretiyle davalı erkeğin kusur belirlemesine ilişkin istinaf talebi de kabul edildiği halde, kararın hüküm kısmında davalı erkeğin tazminatlara uygulanan faiz haricindeki istinaf itirazlarının esastan reddine karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmıştır.

Gerekçe ve hüküm arasında yaratılan bu çelişki tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.