8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ...

2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.11.2017 tarihli ve 2015/69 Esas, 2017/542 Karar sayılı hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince davacının istinaf talebinin reddine, HMK’nin 353/1-b-2'nci maddesi gereğince ...

2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/69 Esas, 2017/542 Karar sayılı ve 27.11.2017 tarihli kararının kaldırılmasına, davalılar ..., ..., ..., ... ve ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle usulden reddine, ve diğer davalılar aleyhine açılan davanın reddine, karar verilmiş, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA,35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 09.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.