5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece ... hakkındaki davanın husumetten reddine, 829 parsel ve bir kısım davacılar yönünden davanın açılmamış sayılmasına, ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedellerinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1.Dava konusu taşınmazlardan ağaçlandırılmış alanda kalan kısımların davalı ... adına tesciline, yolda kalan kısımların ise terkinine karar verilirken, bazı parsel numaralarının tescil ve terkin kısımlarında mükerrer yazılması sonucu infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması,

2.Dava konusu taşınmazlarda davacıların murisi malik olduğu halde, infazda tereddüt oluşturacak şekilde davacıların tapudaki paylarının iptaline karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinin ilk satırındaki (425,426,428) rakamlarının ve aynı bentteki (davacı paylarının) kelimelerinin çıkarılmasına, yerine ( davacıların murisi... adına tapuda kayıtlı payların davacıların veraset ilamlarındaki payları oranında) kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.