Danıştay 13. Daire Başkanlığı
14.01.2021
BOZULMASINA
DANISTAYKARAR
IDARI
İdare Hukuku
5018 sayılı Kanun’un 28. maddesi ve 5393 sayılı Kanun’un 67. maddesi gereğince kanuna aykırı olduğu, anılan ihalenin 3 yılı geçen hizmeti içermesinin mümkün olamayacağı"na ilişkin 9. iddiası ve "İlgili mevzuat gereğince ihalenin 3 yıldan fazla bir alımı kapsayamayacağı"na ilişkin 11. iddiasının birlikte incelenmesi sonucunda Kurul tarafından ihalenin iptaline karar verilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı; 5393 sayılı Belediye Kanunu
4734 sayılı Kanun’un 56. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itirazen şikâyet başvurusundan feragat edilmesinin başvurunun incelenmesine ve 54. maddede sayılan kararlardan birinin alınmasına engel teşkil etmeyeceği, itirazen şikâyet başvurusunun süresinde olduğunun ön inceleme tutanağında açık bir şekilde belirtildiği, idarelerin mal ve hizmet alımları için yıl bütçesinde ödeneği bulunması ve merkezi yönetim kapsamındaki idareler için Cumhurbaşkanlığı’nın onayının alınması koşuluyla finansal kiralama suretiyle temin edileceklerde dört, diğer usullerle temin edileceklerde ise üç yılı geçmemek üzere üst yöneticinin onayıyla yıllara yaygın yüklenmeye girişebilmelerine imkân tanındığı, İdari Şartname'de ve Sözleşme Tasarısı'nda işin süresinin 1452 gün olduğunun belirtildiği, 5393 sayılı Kanunu
5369 sayılı Kanun
7226 sayılı Kanun
5393 sayılı Belediye Kanunu
5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanunu
5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi Kontrol Kanunu
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu
4734 sayılı Kanun
25874 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5393 sayılı Belediye Kanunu
5393 sayılı Kanun
5393 sayılı Kanun’un 67. maddesinin gerekçesinde, “Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanunu
5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu
5018 sayılı Kanun
5393 sayılı Kanun’un 67. maddesinin gerekçesinden, 67. maddede yer alan hükümlerin, 5393 sayılı Kanun ile 5018 sayılı Kanun arasında paralellik sağlamak amacıyla getirildiğinin anlaşıldığı; 5018 sayılı Kanunu
5018 sayılı Kanun uyarınca merkezi yönetim kapsamında kalan idareler için ihale süresinin 3 yıl olarak sınırlandığı, yerel yönetimler için 3 yıllık süre sınırının bulunmadığı, ihalenin hasılat paylaşımı üzerinden düzenlendiği, bütçesinin kendi içerisinde bulunduğu, ödenek gerektirmeyen bir hizmet türü olduğu, plan ve bütçe onayının üst makamlardan alındığı, 5018 sayılı Kanun’un merkezi yönetim bütçelerini düzenleyen 28. maddesinin ihaleyi gerçekleştiren idare nezdinde uygulanmasına olanak bulunmadığı, 5393 sayılı Kanunu
6114 sayılı Kanun
5393 sayılı Kanun ile 5018 sayılı Kanun arasında paralellik sağlamak amacıyla getirildiğinin anlaşıldığı, 5018 sayılı Kanunu
2577 sayılı Kanun
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu
K5393 md.61
K25874 md.67
K2577 md.49
K5018 md.28
K5369 md.6745/57
K7226 md.1
K4734 md.5
K5393 md.67
K5018 md.61
K5018 md.3
K4734 md.56
K4734 md.55
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com Bu belge 19.04.2026 tarihinde oluşturulmuştur. Resmi belge niteliği taşımaz.
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2020/3690 E. , 2021/91 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com | Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.