8. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R

Mahkemece, borçlunun şikayetinin kabulüne karar verildiği, adı geçen yargılamada kendisini vekille temsil ettirdiği halde lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsiz olduğu gibi takip talebinde ve icra emrinde yasal faiz talep edildiği, borçlunun faize ilişkin itirazının da bulunmadığı dikkate alınmaksızın kararda “asıl alacağa % 9 ve değişen oranlarda avans faizi işletilmek suretiyle” denilerek avans faizine hükmedilmesi de doğru değildir.