2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı, dava dilekçesinde faiz talebinde bulunmamıştır. Vekili, 26.2.2007 tarihli ıslah dilekçesinde, müddeabihi artırarak dava tarihinden itibaren yasal faiz talebinde de bulunmuş ise de, davacı asil, 14.5.2007 tarihli dilekçesinde "ıslaha ilişkin taleplerinden vazgeçtiklerini ıslahın yapılmamış sayılmasını" bildirmiştir. Davacının bu beyanı talep edilen alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz isteme hakkından feragat niteliğindedir. Öyleyse, hüküm altına alınan alacak için dava tarihinden geçerli olacak şekilde yasal faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi gereğince hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.