15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ile emlakçılık yapan sanığın villa satış sözleşmesi adı altında 20/02/2012 tarihinde adi sözleşme imzaladıkları, katılanın bu sözleşme gereğince sanığa masrafları ile birlikte toplam 175.570 TL para ödemesi gerektiği, katılanın 22.951 TL parayı sanığa peşin ödediği, bunun karşılığında sanığın da katılana 30/08/2012 vade tarihli 22.000 TL değerinde senet düzenleyerek verdiği, katılan villayı almak için banka kredisi temin edemeyince daha önce verdiği parayı sanıktan almak istediği ancak sanığın parayı iade etmediğinin iddia edildiği olayda; dosya kapsamına göre taraflar arasındaki anlaşmazlığın hukuki itilaf kapsamında kaldığı anlaşılmakla sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, sanığa atılı dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.