Esas No
E. 2021/296
Karar No
K. 2021/296
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Aramaya Dön
YEREL HUKUK MAHKEMESI

Yerel Hukuk Mahkemesi

E. 2021/296 K. 2021/296 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Yerel Hukuk Mahkemesi, E. 2021/296, K. 2021/296, T. 12.04.2021
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yerel Hukuk Mahkemesi
Esas No
2021/296
Karar No
2021/296
Karar Tarihi
12.04.2021
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan
T. C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2021/296 Esas - 2021/244

T.C.

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO: 2021/296
KARAR NO: 2021/244
DAVALI: HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 09/04/2021
KARAR TARİHİ: 12/04/2021
K.YAZIM TARİHİ: 13/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin keşidecisi olduğu ... Bankası, ... Şubesine ait, lehtarı ... San. Tic. Ltd. Şti.olan, ... seri nolu, 25/06/2021 keşide tarihli, 395.668,63-TL bedelli çekin, ... Bankası, ... Şubesine ait, lehtarı ... San.ve Tic. Ltd. Şti.olan, ... seri nolu, 07/05/2021 keşide tarihli, 68.007,51TL bedelli çekin, ... Bankası, ... Organize Sanayi Şubesine ait ... San. ve Tic.A.Ş. olan, ... seri nolu, 30/04/2021 keşide tarihli, 12.836,25-TL bedelli çekin ve ... Bankası, ... Şubesine ait, lehtarı ... San. Ltd.Şti. olan, ... seri nolu, 18/06/2021 keşide tarihli, 59.168,74-TL bedelli çekin, lehtarlarına teslim edilemeden kargo aşamasındayken, kargo aracında çıkan yangın nedeniyle zayi olduğunu, çeklerin akıbetlerinin tam olarak bilinmediğini, çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını belirterek, ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek ) iptaline ilişkindir. Dava dilekçesindeki açıklamalardan, iptali istenen çeklerin keşidecisinin davacı olduğu anlaşılmaktadır. Zayi nedeniyle çek iptal davasını açma hakkı TTK.nun 651/2.maddesi gereğince çek hamiline tanınmış bir hak olup, ancak hamil açabileceğinden../...

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davanın REDDİNE,

2.Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair,dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 12/04/2021

(e-imzalıdır)

.../...(Y.11.HD.15.10.2012T., 2011/9320E., 2012/16114K.) davanın reddine dair, hasımsız olan dava yönünden, usul ekonomisi gözetilerek, duruşma açılmasına gerek görülmeksizin dosya üzerinden aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan Üye Üye Katip

(e-imzalıdır)

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE Yerel Hukuk Mahkemesi DIGER Ticaret Hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog