15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığa ait bir kısım dairelerin ve dükkanın tadilat işinin yapımını katılanın üstlendiği, katılan ile sanığın 12.000 TL para karşılığında anlaştıkları, katılanın söz konusu yapım işlerini bitirmesine rağmen sanığın para vermeyip iki adet 6.000 TL'ik senet gönderdiği, katılan borcun ödenmemesi üzerine icra takibi yaptığında itiraz üzerine imzaların sanığa ait olmadığının tespit edildiği bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunması, katılan beyanları, bilirkişi raporu ile dosya kapsamına göre, tarafların işin yapılması karşılığında nakit para üzerinden anlaştıkları, sanığın sonradan borcu ödemeyip söz konusu senetleri vermesi karşısında, suça konu senetlerin önceden doğan bir borç nedeniyle verildiği, dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmış olmakla sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sanık lehine yanılgıya düşüldüğü, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.