15. Ceza Dairesi

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Avukat olan sanığın, alacaklı vekili sıfatıyla toplam 37.621,54-TL alacağın tahsili için Ankara 30. İcra Müdürlüğünün 2010/15885 sayılı dosyası üzerinden yürüttüğü takip sırasında borçlu vekili ile anlaşarak 17/08/2010 tarihli İbraname ile borçlu taraftan toplam 32.327 TL tahsil ettiği hâlde, yaklaşık altı ay süreyle müvekkili katılana yaptığı tahsilatla ilgili bilgi vermediği, katılanın yapılan tahsilatı öğrenmesi üzerine katılana 11/02/2011 tarihinde toplam 8.000 TL. parayı gecikmeli olarak ödediği ancak bakiyesini uhdesinde tutmaya devam ettiği, böylece sanığın üzerine atılı görevi kötüye kullanma ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunması, hukuk ve icra dosyaları, bilirkişi raporu, katılan beyanları, oluş ve tüm dosya kapsamına göre; bilirkişi raporu ile, sanık avukatın toplamda net olarak 36.995.77 TL miktarı müvekkili adına tahsil ettiği, görevi gereği kanunen hakettiği avukatlık ücretinin toplamının 12.751.36 TL olduğu, sanığın katılana 23.067.72 TL ödeme yapması gerekirken 1.982.28 TL fazla ödeme yaptığı, sanığın uhdesinde her hangi bir katılana ait hak ve alacak kalmadığı anlaşıldığı ve üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden unsurları oluşmayan atılı suçlar nedeniyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı ve hukuki ihtilaf içerdiği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın vekilinin beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve sanığın eylemlerinin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.