12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi 2009/24285 E. , 2010/6439 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul 7. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2009
NUMARASI : 2008/1766-2009/652
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı senetlerin TTK'nun 688.maddesindeki unsurları ihtiva ettiği ve kambiyo senedi niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. İtiraz eden borçlu, her ne kadar takip dayanağı senetlerin Borçlar Kanunu'nun 125.maddesinde belirtilen (10) yıllık süreye tabi olduğunu belirtmişse de, HUMK'nun 76.maddesi gereğince hukuki tavsif hakime ait olup, zamanaşımı itirazının TTK'nun 661.maddesi kapsamında (3) yıl olarak değerlendirilmesi gerekeceğinden, bu süre de takip konusu senetler yönünden dolmuş bulunduğundan, mahkemenin itirazın kaldırılması isteminin reddi kararı sonucu itibariyle doğru olup hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 TL onama harcının mahsubuna, bakiye 1,55 TL harcın temyiz edenden alınmasına,18.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.