12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi 2010/6107 E. , 2010/20205 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Dursunbey İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2009
NUMARASI : 2009/29-2009/34
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK'nun 4949 Sayılı Kanunla değişik 170/4. maddesinde "İcra Mahkemesi, itirazın kabulüne karar vermesi halinde kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklıyı senede dayanan takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum eder" kanuni düzenlemesine yer verilmiştir. Mahkemece artırm nedeni gösterilmeden alacaklının bu oranın üstünde %40 oranında icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20/09/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
