8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.02.2018 tarihli ve 2016/911 Esas, 2018/167 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, davacı vekilince bu karara karşı temyiz yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nce 20.06.2018 tarihli ek karar ile temyiz istemine konu dava değerinin miktar itibariyle kesin olup, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından, davacı vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin reddine karar verilmiş, davacı vekilince bu karar karşı da temyiz yoluna başvurması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nce 30.11.2018 tarihinde yasal sürenin geçmiş olması sebebiyle temyiz isteminin reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince bu kez bu karara karşı temyiz yoluna başvurulmuştur. Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesinin 30.11.2018 tarihli ek kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 14,90 TL'nin temyiz edenden alınmasına 24.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.