3. Hukuk Dairesi

SONUÇ: Yukarıda birinci bentte yazılı gerekçeler ile davalı ... vekilinin karar düzeltme taleplerinin reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davacı-karşı davalı ..., davacı ... vekillerinin vekalet ücretine ilişkin karar düzeltme talebinin kabulü ile 13. Hukuk Dairesi (kapatılan)’ nin 25/10/2018 günlü ve 2018/436 E. - 2018/10082 K. sayılı ilamında yer alan "1.480,00 TL duruşma avukatlık parasının asıl ve birleşen davalıdan davalı-karşı davacı ... Turizm Emlak Ltd. Şti. ve birleşen davada davalı-karşı davacı ...'den alınarak asıl davada davacı-karşı davalı ... ve birleşen davada davacı-karşı davalıya ödenmesine, " ifadesi çıkartılarak yerine "1.480,00 TL duruşma avukatlık parasının asıl davada davalı ... Turizm Emlak Ltd. Şti.den alınarak davacı ...’a ödenmesine; 1.480,00 TL duruşma avukatlık parasının birleşen Serik 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/26 esas sayılı davasında davalılar ... Turizm Emlak Ltd. Şti ile ...'den alınarak davacı ...’ye ödenmesi ile 1.480,00 TL duruşma avukatlık parasının birleşen Serik 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/447 esas sayılı davasında davalılar ... Turizm Emlak Ltd. Şti ile ...’ dan alınarak davacı ...’ a ödenmesine" ifadesinin yazılması suretiyle maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 09/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.