1. Ceza Dairesi

gün ve 2017/124 E.-2020/114 K. sayılı

kararıyla;

1....'yı kasten öldürme suçundan;

5237 sayılı TCK'nın 81, 29, 53. maddeleri

uyarınca; 18 yıl hapis cezası ile

cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna,

2....'yu kasten öldürme suçundan;

5237 sayılı TCK'nın 81, 53. maddeleri

uyarınca; Müebbet hapis cezası ile

cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna,

3....'u kasten öldürme

suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 81, 53.

maddeleri uyarınca; Müebbet hapis cezası ile

cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna,

4....'i silahla tehdit suçundan;

5237 sayılı TCK'nın 106/2-a, 53. maddeleri

uyarınca; 3 yıl hapis cezası ile

cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna,

5.6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan;

6136 SK'nın 13/1, 5237 sayılı TCK'nın 52,

53.maddeleri uyarınca; 2 yıl 3 ay hapis ve

1.200 TL. adli para cezası ile

cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna

ilişkin.

... Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararıyla;

istinaf başvurularının Esastan reddine dair

Sanık ... müdafii, sanık hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz isteminde bulunmuş ise de; hükümlerin miktar itibariyle kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından,

CMK'nın 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.06.2020 tarih ve 2020/1158 Esas, 2020/1081 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında hükmedilen kasten öldürme suçlarına ilişkin hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle CMK 286/2.b maddesi gereğince, verilen kararların temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.06.2020 tarih ve 2020/1158 Esas, 2020/1081 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" hükmün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin sübuta, yasal savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve katılan ... vekilinin suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.