2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm manevi tazminat ve ziynet eşyası alacağı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Cevap dilekçesinin esasa cevap süresinin geçmesinden sonra harçlandırılmış olması; cevap dilekçesine karşılık dava niteliği kazandırmaz. Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, davalı-davacı kadının ziynet eşyalarına ilişkin usulüne uygun olarak açılmış ayrı bir davası veya karşılık davası bulunmadığı halde; kesin hüküm oluşturacak şekilde ziynet eşyaları yönünden davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. Ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)