12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlu tarafından kendisine gönderilen hesap kat ihtarına itiraz edilmediği için adı geçen,

İİK’nun 68-b/2. maddesi gereğince hesap özetinin gerçeğe aykırılığının ancak borcunu ödedikten sonra dava edebilir. Aynı maddenin üçüncü bendine göre de, itiraz edilmeyen hesap özeti İİK’ nun 68. maddesinde belirtilen belgelerden sayılır. Bu konudaki mercii gerekçesi yasaya uygundur. Ancak, borçlu icra dairesine verilen itiraz dilekçesinde talep edilen işlemiş faize de karşı çıkmaktadır. Hesap kat ihtarında işlemiş faiz ile ilgili likit bir miktarın yazılı olmadığı görülmektedir. Banka kredi sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklardan, alacaklı kredi alacağı için hesabın işlediği süreçte hesabın kat edilip usulünce tebliğ edildiği tarihe ve ödeme için varsa tanınan sürenin sonuna kadar olan dönem içinde TTK’ nun 8. maddesi ve sözleşme hükümlerine göre hesaplanacak faizin ferileriyle birlikte tahsilini talep edilebilir. İstenecek olan bu faiz “akdi faiz” olarak nitelendirilmektedir. Hesabın kat edilip bu hususun usulüne uygun bir şekilde borçluya bildirilmesinden sonra ise temerrüt faizi işlemeye başlayacaktır. Mahkemece yukarıdaki ilkelere göre ve hesap kat ihtarnamesinde kesinleşen 44.151,65 YTL esas alınıp, takipte belirtilen 2.000 YTL ödemede göz önünde tutularak gerektiğinde bilirkişi tahkikatı ile faiz hesabı yaptırılıp talep edilebilecek faiz miktarının belirlenmesinden sonra, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir. ( Hukuk Genel Kurulu 13.03.2002 tarih 2002/12-113 esas 2002/144 karar)