16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davalı tarafından bildirilen tanıklar dinlenilmeden ve eksik araştırma yapılarak karar verilmesinin isabetsiz olduğu belirtilerek, mahallinde yeniden keşif yapılmak suretiyle, daha önce dinlenen tanıklar ile birlikte davalı tarafça isimleri bildirilen tanıklar ... ve ...’in dinlenmeleri için davalı tarafa imkan tanınması, varsa beyanlar arasındaki çelişkilerin yöntemince, gerektiğinde yüzleştirme yapılarak giderilmeye çalışılması ve bundan sonra toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile tarafların kök murisi ... mirasçıları adına hüküm yerinde gösterilen payları oranında tapuya kayıt ve tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan teknik bilirkişi raporunun krokisinde kırmızı renkte (A) ile gösterilen ahşap evin kütüğün şerhler kısmında ... oğlu ... ile ... 'ün mirasçılarına ait olduğunun şerh olarak yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.