12. Hukuk Dairesi 2009/30236 E. 2010/12039 K.

Esas No: E. 2009/30236
Karar No: K. 2010/12039
Karar Tarihi: 12.05.2010
Karar Sonucu: BOZULMASINA
Hukuk Alanı: Ticaret Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/30236, K. 2010/12039, T. 12.05.2010

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/30236
Karar No: 2010/12039
Karar Tarihi: 12.05.2010
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Ticaret Hukuku
Karar Sonucu: BOZULMASINA

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

12. Hukuk Dairesi 2009/30236 E. , 2010/12039 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Erzurum 2. İcra Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 20/10/2009

NUMARASI : 2008/405-2009/467

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

TTK'nun 690.maddesinin göndermesi ile bonolarda da uygulanması gereken aynı Kanun'un 626 ve 642/2. maddeleri gereğince hamilin lehtara müracaat edebilmesi için, yasal süresi içerisinde, senet keşidecisinin protesto edilmesi gerekir. Bu husus,

İİK'nun 170/a-2.maddesi gereğince süresinde yapılan itirazlarda icra mahkemesince re'sen gözetilmelidir. Somut olayda takip talepnamesine protesto belgesi eklenmediği gibi, alacaklı tarafından yargılama sırasında da sunulmadığından, mahkemece İİK'nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.