11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda:

DAVA /TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; tarafına ciro yolu ile intikal eden -------- keşide yer ve tarihli, ----- seri numaralı, --------- bedelli çekin kaybolduğunu dermeyan etmiş, bu nedenle çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Huzurdaki davanın ---- tarihli duruşma gün ve saatinin davacı tarafa ---tarihinde tebliğ edilmesine rağmen anılan tarih ve saatte davacının ------ tarihli duruşmada hazır bulunmadığı görülmüş olup davacı tarafça takip edilmeyen dosyanın HMK. m.150 gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından; HMK. m. 150/1-5 hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

1.)Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2.)Karar tarihinde alınması gereken 59,30-TL harçtan peşin yatırılan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 14,90-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

3.)Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca davacıya iadesine,

5.)İhtiyati tedbir (ödemeden men) kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,

6.)Teminatın iadesi hususunda Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 392/2 uyarınca işlem yapılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki (2) hafta içinde ------ Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/05/2021