6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hırsızlık ve İş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından sanık hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan suçlardan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararına ilişkin Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 29.11.2013 tarih 2012/140-2013/764 sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 11.04.2018 tarih ve 2016/16263-2018/5547 sayılı ilamı ile sanık hakkında İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün düzeltilerek onanmasına, hırsızlık suçundan kurulan hükmün bozulmasına karar verildiği, bu karara karşı,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 27.04.2018 tarih ve 2-2014/344659 sayılı yazısı ile özetle, sanığın eyleminin üç ayrı hırsızlık suçunu oluşturması sebebiyle onama kararı verilmesi yerine hırsızlık suçundan kurulan hükmün bozulmasına karar verildiğinden bahisle verilen bozma kararının kaldırılarak hükmün onanmasına karar verilmesi yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine Yargıtay 13’ncü Ceza Dairesinin 09.05.2018 tarihli ve 2018/2778-7023 Esas-Karar sayılı, kararının düzeltilmesine yer olmadığına ve dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine dair kararı üzerine, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 01.12.2020 tarihli, 2018/13-247, 2020/494 E.K sayılı kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının kabulüne, Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 11.04.2018 tarihli ve 16263-5547 sayılı hırsızlık suçundan verilen bozma kararının kaldırılmasına karar verilerek dosya dairemize gönderildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.