6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ..., ... hakkında ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçu yönünden zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Kazanılmış hak kuralına göre sanıklar ..., ... ve ... hakkında sonuç cezanın 3 yıl 4 ay hapis ve 2000 TL adli para cezası olması gerekirken CMUK'un 326/son maddesine yanlış anlam yüklenerek yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanık ... hakkında hükmün gerekçe kısmında hırsızlık suçundan beraate hükmolunduğu belirtilmesine rağmen, hüküm kısmında hakkında dava açılmamış olan suç eşyasının satın alınması suçundan beraat kararı yazılması yerinde düzeltilmesi maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, Türk Telekominikasyon vekili ile sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.