16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle “davacıya 1944 tarih ve 6, 10 ve 25 sıra numaralı tapu kayıtlarından hangisine dayandığı sorularak, bildirdiği tapu kaydının taşınmaza uyup uymadığının belirlenmesi, taşınmazın sınırında orman bulunduğu anlaşıldığından yöntemince orman araştırması yapılması, tapu kayıtlarının ve tespite dayanak vergi kaydının usulünce zemine uygulanması, tapu kaydının uymadığı bölümler yönünden zilyetlikle kazanma koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılması, taşınmazın kaçak yitik kişilerden kaldığının sabit olmaması halinde zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olduğunun düşünülmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, ...,... Köyü 851 nolu parsel (yeni 148 ada 21 nolu parsel) sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.