9. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle her ne kadar davacı dava dilekçesi ile, ... Genel Müdürlüğünde kadroya geçmeden önceki dönemde mevsimlik işçi olarak çalıştığını ancak bu hizmetlerinin kıdeminden sayılmadığını, geçici işçilikte geçen çalışmaların kıdeminden sayılarak derece ve kademesinin tespiti ile yeni derece ve kademesi dikkate alınarak ilk kadroya geçişinden itibaren toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan ücret farkı alacaklarının tahsilini istemiş ve mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş ise de, aynı dava dilekçesi ile alacak talebinde bulunduktan sonra alacağın dayanağını teşkil eden vakanın tespiti için ayrı bir talep (dava) de bulunulması derdestlik ve hukuki yarara ilişkin dava şartı eksikliği nedeniyle tespite ilişkin talebin (davanın) reddini gerektirdiğinin anlaşılmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibari ile doğru olan kararın bu ek gerekçe ile ONANMASINA, 10.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.