16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “Çekişmeli taşınmazların müşterek muris ...’ten geldiğinin tereddütsüz olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın muris ...' in sağlığında terekesini mirasçıları arasında paylaştırılıp paylaştırmadığı, paylaştırmamışsa ...' in ölümünden sonra terekesinin yöntemince taksim edilip edilmediği noktasında toplandığı ne var ki bu hususta yeterince araştırma yapılmadan karar verildiği belirtilerek; sağlıklı sonuca varılabilmesi için mahallinde, yerel bilirkişiler ve taraf tanıklarının katılımıyla yeniden keşif yapılması ve bu keşif sırasında dinlenecek yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından, muris ...' e ait taşınmazların tüm mirasçıların katılımıyla taksim edilip edilmediği, çekişmeli taşınmazların taksime konu olup olmadığı, taksimde her bir mirasçıya yer verilip verilmediği, taşınmaz almayan mirasçı var ise nasıl ikna edildiği, kadastro tespit tarihine kadar taksimin bozulup bozulmadığı, taksimden sonra taşınmazları kimin kullandığı, Mehmet mirasçılarının adlarına taksime katılması için ...' e vekalet verip vermedikleri, yahut kök muris tarafından sağlığında dava konusu taşınmazların ...' e bağışlanıp bağışlanmadığı, taşınmazların zilyetliğinin kim tarafından ve ne şekilde sürdürüldüğü, taşınmazlar üzerindeki fındıkların kim tarafından dikildiği hususları sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, tanık beyanları ile yerel bilirkişilerin beyanları çeliştiği takdirde yüzleştirme yapılarak çelişkinin giderilmesine çalışılması, alınacak beyanlara göre tespite aykırı sonuca ulaşılması halinde, tespit bilirkişileri tanık sıfatıyla ve gerekirse yüzleştirme yapılmak suretiyle dinlenilerek aykırılığın giderilmesine çalışılması ve bundan sonra toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi’’ gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 126 ada 41 ve 128 ada 10 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.