14. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 16.05.2013 gün ve 2013/5504-7467 sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmişti.

Davacı vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davalı ...,taşınmazın aynen taksimini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, ... tarafından temyiz edilmiş ve yapılan temyiz incelemesi sonucu kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Ancak, maddi hata sonucu başka bir kararın gerekçesinin yazılmış olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 16.5.2013 tarihli, 2013/5504-7467 sayılı kararının kaldırılarak hükmün aşağıda yazılı gerekçe ile düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir..

1.Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2.Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir. Davalı ... yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirmiştir. Yukarıda açıklandığı üzere yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yüklenmesi gerekirken kendisini vekil ile temsil ettiren ... yararına vekalet ücreti takdir olunmaması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.