içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

DAVA:

Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin akaryakıt taşımacılığı konusunda faaliyet gösteren davalı iş yerinde 23 Aralık 2005 tarihiden itibaren "tehlikeli madde akaryakıt tır/tanker şoförü" sıfatı ile fiilen çalışmaya başladığını, iş sözleşmesinin haksız ve ihbarsız fesih tarihi olan 15 Kasım 2011 tarihine kadar kesintisiz ve fiilen çalıştığını, müvekkilinin SSK girişinin geç yapıldığını, gerçek ücret üzerinden gösterilmediğini, çalıştığı döneme ilişkin 23 Aralık 2005 ile 15/11/2011 dönemine ilişkin SSK'sının eksik yapılan hizmetlerinin gerçek ücret üzerinden tespiti talebi ile ... İş Mahkemesinde 2019/... Esas sayılı hizmet tespiti davası açıldığını, ... ş Mahkemesinin 2019/ ... Esas sayılı dosyasının 10/12/2020 tarihinde gerçekleştirilen duruşmasında alınan 2 nolu ara kararla "Davalı ... şirketinin ticaret sicilden terkin edildiği anlaşılmakla, taraf teşkilinin sağlanması için davalı şirketin ihya ettirilmesi yönünde dava açmak üzere davacı vekiline yetki verilmesine" şeklinde karar verildiğini belirterek ... San. Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

İhyası istenen şirketin sicil kaydı incelendiğinde şirketin kaydının tasfiye sonunda kapatıldığı, tasfiye sonucu kaydının kapanması nedeniyle tasfiye memururun davaya dahil edildiği, şirketin merkez adresinin ... Caddesi ...Plaza Kat: ... No: ... Ataşehir olduğu görülmektedir.

TTK 547.maddesince " Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." denildiğinden, yetkili mahkeme ihyası istenen şirketin son merkez adresi itibari ile İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan aşağıdaki şekilde yetkisizlik kararı vermek gerekmiştir.

1.TTK 547, HMK 114/ç, HMK 115.maddeleri gereğince mahkememizin yetkisizliği nedeni ile davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine,

2.Kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememizden talepte bulunulması halinde dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,

3.Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarının yetkili mahkemece değerlendirilmesine,

4.HMK 20. Maddesine göre İş bu karara karşı süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihiden itibaren 2 hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi gerektiği aksi takdirde mahkememizce resen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına, Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.08/06/2021 Başkan ...