içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka müşterilerinden ...Tic.A.Ş.'nin, keşidecisi ... A.Ş olan, 30/05/2020 keşide tarihli, 35.157,51-USD bedelli, ... Bankası T.A.O ... Şubesine ait ... çek seri nolu 1 adet yabancı para çekinin tahsil işlemlerinin ifası için Müvekkil Banka’nın ... Şubesine tevdi ettiğini, çekin tahsil işlemlerinin ifası için müvekkili bankanın Genel Müdürlüğü'ne ... firması vasıtasıyla gönderildiğini, ancak kargo firmasına verilen gönderi içinde bulunan söz konusu çekin, firmanın uhdesinde iken kaybedildiğinin öğrenildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenlerle çekin iptaline karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKCE :

Davanın zayii nedeniyle çek iptali davası olduğu,davacı vekili davaya konu 1 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayii olduğu bildirilen davaya konu çek ile ilgili TTK.nun 663 maddesine uygun, aynı yasanın 664 maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığı ve ilana ait gazetelerin dosyaya ibraz edildiği, ilk ilanın 22.12.2020 tarihinde yapıldığı, ikinci ilanın 30.12.2020 tarihinde yapıldığı ve üçüncü ilanın 07.01.2021 tarihinde yapıldığı, 3 aylık ilan süresinin dolduğu ve bu süre içerisinde çekin ibraz edilmediği, ... Bankası T.A.O Genel Müdürlüğü'nün 03.07.2020 tarihli yazısında çekin ibraz edilmemiş olduğunun bildirildiği, itiraz edenin de bulunmadığı, anlaşıldığından; Davanın kabulüne, ... Bankası T.A.O ... Şubesine ait, keşidecisi ...Tic. A.Ş olan, 30/05/2020 keşide tarihli, 35.157,51-USD bedelli, ... çek seri nolu çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

1.Davacının davasının KABULÜNE,

... Bankası T.A.O ... Şubesine ait, keşidecisi ... Tic. A.Ş olan, 30/05/2020 keşide tarihli, 35.157,51-USD bedelli, ... çek seri nolu çekin İPTALİNE,

2.Karar tarihine göre alınması gereken 59,30-TL harcın peşin alınan 54,40-TL harçtan eksik kalan 4,90-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının ve teminatın davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf Mahkemesi) nezdinde İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı. 09/06/2021 Katip ...