16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacı ... Kişiliğinin kendi adına tespit edilmiş olan 103 ada 70 parsel sayılı taşınmaz hakkında dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı belirtilerek davanın bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken, esasa ilişkin hüküm kurulmasının ve taşınmazın, bu parsel hakkında açılmış bir davası bulunmayan Hazine adına tesciline karar verilmesinin” isabetsizliğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine, taşınmazın komisyon kararı gibi ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.