8. Hukuk Dairesi

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;

Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı ve ikame araç bedelinin tazmini istemine ilişkindir.Yasa yolu incelemesi bakımından yetkili makam öncelikle incelenmelidir. (HMK.m.352)Dosya kapsamında İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/06/2016 tarih ve 2014/706 E., 2016/462 K. sayılı kararı ile davalı ... Şirketine yönelik davanın reddine, davalılar ... A.Ş., ... ve ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye yönelik davanın kısmen kabul ve kısmen reddine kararı verildiği, kararın temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 23/10/2017 tarih ve 2016/17525 E., 2017/9448 K. sayılı bozma ilamı ile Mahkemece verilen kararın bozulmasına karar verildiği, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda verilen karara karşı yasa yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından (20/07/2016) önce verilen kararlar bakımından 6723 sayılı yasa ile değişik 6100 sayılı HMK'nın geçici üçüncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca; bu kararların kesinleşinceye kadar 1086 sayılı HMUK'nun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması söz konusudur.Somut olayda, uyuşmazlık konusu davada verilen ilk karar Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından önce verildiği ve Yargıtay denetiminden geçtiğine göre; yukarıda açıklanan düzenlemeler karşısında yargı yolu inceleme görevi Yargıtay'a ait bulunduğundan dosyanın Yargıtay ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.