6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan dolayı yapılan yargılama sonucunda 06.04.2011 tarihinde tesis edilen hükümle sanığın beraatine karar verildiği, ancak asıl kararda adli emanette kayıtlı eşyalarla ilgili bir değerlendirmenin yapılmamasından dolayı, bu karara bağlı olarak mahkemece 04.05.2016 tarihinde adli emanette kayıtlı mühürlü zarf içinde 34 NPD plaka sayılı kamyonetten elde edildiği belirtilen bir çift eldiven ile sanık ve müştekilere ait kan ve numunelerinden analizler sonrası arta kalan kısımların dosyada delil olarak saklanmasına dair ek karar verildiği, bu kararın temyizi üzerine yapılan inceleme sonucunda,

İstinaf mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce (20.07.2016) müstakil olarak verilen müsadere kararları yönünden 04.06.1936 gün 12-14 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca karar tarihindeki miktara ve 5219 sayılı kanun ile değişik 1086 sayılı HMUK'un 427. maddesinde belirtilen kesinlik sınırına göre kararın kesin olup olmayacağı belirleneceğinden, 34 NPD plaka sayılı kamyonetten elde edildiği belirtilen bir çift eldiven ile sanık ve müştekilere ait kan ve numunelerinden analizler sonrası arta kalan kısımların dosyada delil olarak saklanmasıyla ilgili verilen ek kararda, bir çift eldivenin değeri de gözetilerek kesin olduğunun anlaşılması karşısında; sanık ...’ın temyiz isteminin REDDİNE, 17.05.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.