6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ...’un tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmünün adli sicil kaydında 1 yıl hapis olarak görünmesine rağmen, dosya içerisine kesinleşme şerhiyle birlikte getirtilen karar suretine göre, hükmedilen cezanın TCK'nın 86/2, 86/3-a, 62. uygulaması ile 5 ay hapis, erteleme ve 1 yıl denetim süresi olduğunun görülmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma istemine iştirak edilmemiştir. Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunun 299. maddesi gereğince takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;

15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... ile müdafilerinin, sanık ... müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 22/06/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.