12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi üçüncü kişi ve alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1.Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;

2.Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarına gelince :

Şikayetçi üçüncü şahıs olan D.İ. T.

T. Tic.Ltd.Şti.

12.06.2008 tarihli şikayet dilekçesinde borçlu A. İnş. ve Tic.Koll.Şti.nde aralarında 500 kişilik öğrenci yurdu işi için iş ortaklığı sebebiyle adi ortaklık kurduklarını, ortaklardan A.İnş ve Tic.Koll.Şti.nin borcu sebebiyle adi ortaklığın Bayındırlık ve İskan Müdürlüğü nezdindeki tüm istihkak ve hak edişleri ile doğmuş ve doğacak tüm hak ve alacakları üzerine haciz konulduğunu bu haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Şikayet tarihi dikkate alındığında, Bayındırlık ve İskan Müdürlüğü borçlunun borcu sebebiyle 26.05.2008-02.06.2008 tarihli haciz ihbarnamelerinin gönderildiği ve bunun şikayet konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.

Adi ortak adına gönderilmesi istenen haciz ihbarnamelerinin tarihi ise 01.09.2008 dir. Mahkemece, şikayet tarihinden sonra talep edilen iş ortaklığı adına D.İ. T.T. Tic.Ltd.Şti.ne gönderilen haciz ihbarnamesinin iptaline karar verilmiştir.

Oysaki, üçüncü kişinin şikayeti yukarıda belirtildiği üzere Bayındırlık ve İskan Müdürlüğü'ne gönderilen haciz ihbarnamelerinin iptaline ilişkindir. Mahkemece, yukarıda belirtilen açıklamalar ışığında üçüncü şahsın şikayetinin irdelenerek bir karar verilmesi gerekirken, talep konusu olmayan ve şikayet tarihinden sonrasını ihtiva eden iş ortaklığı adına gönderilen haciz ihbarnamesinin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.