içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte bulunan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri Ankara İli, .... parselde kayıtlı taşınmazda 1/4 oranında birlikte malik olarak bulunduğunu, Müvekkilleri ile birlikte malik olarak bulundukları söz konusu taşınmazı yine birlikte ortak olarak bulundukları ... Otelcilik ve Turizm İşletmeleri Pazarlama A.Ş.'ne ayni sermaye kaydı ile devretmek ve tapu siciline tescil ettirmek istediklerini, bu sebeple işbu tespit talebinde bulunulmuştur. Talep gereği öncelikle, sermaye olarak konulması istenilen taşınmazların tapu kayıtları celbedilerek dosya içerisine konulmuştur.

Mahkememizce taşınmazların bulunduğu yerde yerinde inceleme yaptırılmak suretiyle bilirkişi kurulundan TTK'nın 343 maddesinde belirtilen hususlarda rapor alınmıştır.

Davacı vekili 06/07/2021 tarihli celsede bilirkişi raporuna bir diyecekleri bulunmadığını belirtmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirme neticesinde alınan bilirkişi raporu içeriğine göre, dava dosyasında ve dava konusu taşınmazın mahallinde yapılan incelemelerde tespit edilen hususlar yukarıda detaylı olarak arz ve izah edilmiş olup tespit edilen özellikleri göz önünde bulundurularak yapılan araştırmalar ve dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede faaliyet gösteren emlak firmaları ile gayrimenkul değerleme firmalarının yetkilileri ile yapılan görüşmeler neticesinde dava konusu taşınmazın hali hazır durumu itibariyle arsa payı dahil satış bedelinin; keşif tarihi olan 17.06.2021 itibariyle, 9.000.000,00 TL (Dokuz Milyon Türk Lirası), dava tarihi olan 06.05.2021 itibariyle, 9.000.000,00 TL (Dokuz Milyon Türk Lirası) olabileceği kanaatine varılmış olup, bilirkişi raporu mahkememizce TTK'nın 343. maddesi kapsamına uygun bulunduğundan aynı madde gereğince onaylanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davanın kabulü ile, bilirkişi kurulunun 05/07/2021 tarihli raporunun TTK 343 maddesi gereğince onaylanmasına,

2.Harçlar kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3.İşin niteliği gereği davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/07/2021 Katip ...